Los bonistas atacan el 'informe Deloitte': no valoró el Popular de forma "fiable"
El bufete que representa a Algebris Investment, Ronit Capital y Anchorage Capital arguye que Europa obvió la ley para solicitar anular la resolución.
EVA CONTRERAS
Martes, 14 Noviembre 2017, 05:00
Compartir esta noticia
Oficina del Banco Popular en Barcelona. EFE
Los grandes fondos americanos que perdieron hasta 850 millones de euros en el Popular cargan su artillería legal contra el informe elaborado por Deloittebuscando revertir la resolución. Su bufete estadounidense Quinn Emanuelarguye en la demanda interpuesta en Europa que la valoración que sirvió a la Junta de Resolución de base para actuar “no era razonable, prudente ni fiable”, dando pábulo a una intervención que causó “perjuicios superiores” a los que hubiese provocado llevar la entidad a un proceso de insolvencia ordinaria.
El descrédito de la valoración constituye uno de los cinco motivos nucleares del recurso interpuesto ante el Tribunal de Luxemburgo y que ayer salieron a la luz en los resúmenes que Europa viene divulgando sobre los escritos contra la resolución del Popular, en la querella de mayor dimensión abierta nunca contra el proceder de una autoridad comunitaria. Las demandas rozan el centenar, con decenas e incluso miles de representados en muchas de ellas.
“No era la información precisa, fiable y coherente en que se pudiera basar el régimen de resolución; y no era base suficiente para la decisión impugnada”, argumenta el resumen de la demanda donde califica de “manifiestamente desproporcionada” la actuación, “ya que iba más allá de lo necesario para la consecución de los objetivos de resolución”.
Unos 3.400 millones volatilizados
El informe que otorgaba al banco trestasaciones: dos negativas por valor de -2.000 y -8.000 millones, y una positiva espejo del valor bursátil de alrededor de 1.300 millones de euros, de la víspera a la resolución; está en la diana de gran parte de las demandas. Pese a los esfuerzos de los órganos de resolución por minimizar su importancia, centra los recursos al haber sido el diagnóstico sobre el Popular antes de llevar a cerolas acciones en manos de más de 300.000 inversores y títulos de deuda por un valor conjunto de alrededor de 3.400 millones.
El despacho Quinn Emanuel representa a un grupo de bonistas. Entre ellos figuran los fondos Algebris Investment, Ronit Capital y Anchorage Capital. Se esperaba que Pimco, la mayor gestora de activos del mundo en renta fija, se uniese a la demanda, pero finalmente parece haberse descolgado.
Su demanda carga directamente sobre la actuación de la Junta de Resolución y el rol jugado por la Comisión Europea. Al primer organismo le reprocha “violar gravemente los principios de confidencialidad y secreto profesional” por las declaraciones de su presidenta,Elke König, desvelando que el Popular era objeto de seguimiento en una entrevista a Bloomberg y con filtraciones posteriores a Reuters que contribuyeron a agravar la situación del banco. Se produjeron en mayo cuando la cotización era presa de fuertes descalabros en bolsa y el 6 de junio el banco pedía la intervención ante el riesgo de colapso por la peligrosa fuga de depósitos sufrida.
“Vulneró el derecho de una buena administración que ampara a las partes demandantes con arreglo al artículo 41 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE”, alega el escrito que acusa a la Junta de Resolución de expropiar a los fondos y violar su derecho a ser oídos durante la resolución. El tercer, pero igualmente, principal foco de su demanda es la actuación del Ejecutivo Comunitario, al que reprueba autorizar la resolución sin evaluarla “adecuadamente”.
Se trata posiblemente de la demanda de mayor relieve por volumen de inversiones volatilizadas. Su queja contra la valoración ha ido, si cabe, más allá cuando se conoció que Deloitte se ha adjudicado también el último y definitivo informe donde deberá esclarecer si los acreedores habrían recibido mejor trato de llevar el Popular a un proceso concursal, como se procedió para resolver Banco Madrid.
A diferencia del primer análisis, elaborado con carácter provisional y con intención de servir de base a las decisiones que adoptasen las autoridades de resolución, el último será vinculante. Europa tendrá que compensar a los inversores en caso de que el diagnóstico les resulte favorable,y el dictamen influirá además en la posible activación de los seguros CDS que protegían a los bonistas en caso de quiebra del Popular -credit default swaps-. El despacho ha pedido directamente a la Junta de Resolución sustituir a Deloitte para este último trabajo, y amagó con iniciar acciones legales de no ser escuchado.
The Hill, un periódico de periodismo político estadounidense publicado en Washington D. C., muy influyente en la administración americana y leído en la Casa Blanca, titula su análisis sobre la crisis política en Cataluña. “La campana catalana en Europa”
Desmond Lachman de la American Enterprise Institute, fue subdirector del Departamento de Desarrollo y Revisión de Políticas del Fondo Monetario Internacional y el principal estratega económico de Salomón Smith Barney, propiedad de uno de los mayores bancos mundiales, Citygroup y Morgan Stanley.
En su análisis Lachman afirma “Cuando Shakespeare escribió que los dolores no vienen como espías sino como batallones, podría haber tenido en mente los problemas políticos europeos actuales”. A su juicio, “La distracción de una crisis política española un mal augurio para la integración europea”.
En su análisis, hace un mal pronóstico para España y para Europa. “La posible distracción de una crisis política española no es un buen augurio para la integración europea, defendida por el presidente francés Emmanuel Macron”, insiste.
Torpe intento
Desmond Lachman, califica al Gobierno de Rajoy, “El torpe intento del gobierno español de impedir que se celebre el referéndum de independencia de Cataluña prepara el terreno para un período prolongado de inestabilidad política española”. A juicio de este analista, se condena a “España a una debilitante crisis constitucional”. E insiste en que “España no puede darse el lujo de alentar a otras regiones separatistas, como el País Vasco, a seguir el ejemplo de Cataluña”.
Gobierno Rajoy
Para el analista, España está abocada a unas elecciones anticipadas y a la caída de su gobierno. “No va a ayudar a las cosas que el impopular gobierno minoritario de Mariano Rajoy es casi seguro que caerá ya que ya no gozará del apoyo del Partido Vasco, que también aspira a una mayor autonomía regional”.
Para el estratega económico de Salomón Smith Barney, “La perspectiva de las primeras elecciones españolas es muy probable que complique cualquier esfuerzo del gobierno español para encontrar una manera temprana y negociada de salir de la crisis catalana, lo que podría significar que España está en un prolongado período de inestabilidad política”.
Además, confirma que “Una atmósfera de mayor incertidumbre política en España e Italia podría suponer un riesgo para la recuperación económica europea al socavar la confianza de los inversores en Europa”. A su juicio, Esto debería quedar en manos de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), para emprender una salida prematura de la ultra-fácil política monetaria del BCE” afirma en su artículo en The Hill.
Además, El analista advierte a la administración Norteamérica de que Las tensiones políticas europeas deberían sensibilizar a la administración Trump para que se abstenga de fomentar las tendencias separatistas europeas, como lo ha hecho a principios de este año con respecto a la cuestión Brexit.
Para este experto, “En un mundo turbulento donde necesitamos aliados confiables y eficaces, sigue siendo en los Estados Unidos el interés económico y político tener una Europa fuerte y unida”.
Por otra parte, El American Enterprise Institute, un think tank conservador con sede en Washington, DC, tiene entre sus principales miembros están el vicepresidente de los Estados Unidosbajo George W. Bush Dick Cheney, John R. Bolton, ex Embajador ante las Naciones Unidas, Lynne Cheney , ex presidenta de la Fundación Nacional para las Humanidades, o Paul Wolfowitz , ex Subsecretario de Defensa.
Para Stan Veuger, economista del American Enterprise Institute, según afirma en su análisis sobre la posible Declaración Unilateral de Independencia de Cataluña, “España está tratando de vender al mundo una ilusión, como lo ha proclamado el primer ministro español Mariano Rajoy”.
Stan Veuger entiende, desde su punto de vista, que “no hubo referéndum en Cataluña este domingo, proclama el gobierno español, al igual que los estadounidenses no están ni siquiera a cien millas de Bagdad. Esto es una ilusión. Sin embargo, hubo, por supuesto, un referéndum, una votación, una votación, una elección, lo que usted quiera llamarla”, según destaca en su artículo.
El análisis de este think tank conservador considera que la actitud del ejecutivo de Rajoy es “desconcertante, no es condescendeinte con el Gobierno de España”, insiste. Aunque, a su juicio, “Sin embargo, no era vinculante ni era un referéndum reconocido en el derecho español, y ese es el único argumento que el gobierno español ha estado impulsando desde que el gobierno regional catalán anunció que celebraría otro referéndum sobre la independencia”.
Stan Veuger, economista del American Enterprise Institute hace una análisis cuando afirma “Desde el punto de vista político, el Primer Ministro Rajoy y su base y su partido Popular están bastante a gusto con la idea de un estado español unitario y escéptico de las denominadas nacionalidades históricas, por las que los catalanes y los vascos son más conocidos, si no directamente hostiles”.
El tradicional nacionalismo catalán, de centro-derecha, de aumentos incrementales de autonomía está muerto, afirma el analista americano. Y habla abiertamente de “confrontación es entonces, con la administración Rajoy poco dispuestos a entretener la idea de la mediación internacional, con la esperanza de que todo desaparece”.
Y le dedica una frase enigmática al presidente español, “¿qué es la vida? Es un frenesí, una ilusión, una sombra, un delirio, una ficción. Esta vida no es más que un sueño, y los sueños son sólo sueños. Eso parece ser el pensamiento de Rajoy; que despertará mañana y todo habrá terminado, y los Reyes Católicos habrán resucitado”.
¿Quieres recibir las novedades de Diario16
Podremos escribir las noticias que escuchemos en los EEUU
Los gigantes de Wall Street demandan al Estado español por la venta de Popular
Media docena de inversores en bonos que perdieron 850 millones presenta un demanda contra el FROB ante la Audiencia
Imagen de la fachada del edificio de la bolsa de Nueva York, en Wall Street. EUROPA PRESS
Grandes inversores que perdieron más de 850 millones de euros por sus posiciones en deuda subordinada, tras la caída de Popular y su venta exprés a Santander por un euro, se preparan para librar la batalla legal.
El gigante de fondos de deuda PIMCO y otras firmas como Anchorage Capital Partners, Algebris, Ronit Capital y Cairn Capital interpusieron el miércoles un un recurso contencioso administrativo contra el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), por su papel en la resolución del Banco Popular.
Los fondos presentaron en agosto una demanda contra la Junta Única de Resolución ante el Tribunal de la UE
Este recurso, presentado ante la Audiencia Nacional, forma parte de una estrategia legal más amplia que persigue un doble objetivo: obtener la máxima claridad en torno al proceso de resolución del Banco Popular y restituir las pérdidas económicas.
“La resolución del FROB carecía de la motivación necesaria, lo que hizo imposible que las partes interesadas pudieran evaluar las razones, el fundamento jurídico y la valoración sobre las que se sustentó la decisión” declaró Richard East, socio del bufete de abogados Quinn Emanuel, que representa a los tenedores de bonos.
El recurso presentado impugna la resolución del FROB por la que las acciones y los bonos junior de Banco Popular fueron cancelados y el banco vendido a Banco Santander por 1 euro. Andersen Tax & Legal actúa como asesor legal español.
Estos fondos, a excepción de Pimco, ya presentaron el pasado 17 de agosto una demanda contra la resolución de la Junta Única de Resolución (JUR) ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Argumentos
El despacho que representa a los bonistas considera que la JUR violó el secreto profesional cuando su presidenta, Elke König, afirmó en mayo que el organismo seguía “de cerca” la crisis de Popular, ya que socavó la confianza de los inversores e intensificó una fuga de depósitos del banco.
Además, defiende además que la resolución del banco español se basó en una información incompleta con un informe de Deloitte que dio a Popular una valoración negativa de entre 8.200 y 2.000 millones cuando, después se conoció que también se ofrecía una valoración positiva de 1.500 millones.
http://diario16.com/desastre-operacion-del-santander-totalbank/ El desastre de operación del Santander con el TotalBank Mientras Saracho paró la venta de TotalBank al chileno BCI por 540 millones el día antes de intervenir al Popular porque consideraba que se trataba de una mala operación, el Santander lo vende por 50 millones menos y se considera una gran operación Por Esteban Cano - 02/12/2017 3 La familia del Santander (el Grupo, el Banco y los medios controlados) parece estar de enhorabuena por el cierre de la operación de venta del banco americano del Popular: TotalBank. Nada más lejos de la realidad puesto que se trata de una operación nefasta en la que el grupo chileno BCI se está aprovechando de las necesidades de hacer caja que tiene el Santander para poder presentar unas cuentas a final de año que enmascaren la verdadera realidad de la entidad presidida por Ana Patricia Botín....
Plataformas Sindicatura de Popular: los accionistas de estudian demandar al Mecanismo Único de Resolución . Ampopular.com : macrodemanda impulsada desde Kiluva (Naturhouse), por Félix Revuelta, presidente de esta compañía, el magnate mexicano Antonio del Valle y el empresario chileno Andrónico Luksic, al servicio de los accionistas minoritarios del Banco Popular. Afectados de bonos subordinados de Banco Popular . Bonos del Banco Popular . Asociación de Afectados por la venta del Popular. Accionistas de Banco Popular. Agrupación de Afectados del Banco Popular. Plataforma de afectados de bonos convertibles en acciones de Banco Popular Organizaciones de consumidores y usuarios: OCU ha presentado ante la Audiencia Nacional una querella contra la cúpula del Banco Popular a los que acusa de presuntos delitos de falsedad contable y estafa a los inversores. OCU hace un llamamiento a todos los inversores y accionistas minoritarios afectados a que se s...
Comentarios
Publicar un comentario